人工智能对创造力的影响究竟是好是坏?”书呆子”和创意者的声音

对人工智能的反感是否已经达到了白热化的程度?”我真的……讨厌生成式人工智能,”插画公司Procreate的首席执行官最近在X上发布的一段视频中说到。视频上方的标题是:”我们永远不会用到。创造力是创造出来的,而不是产生出来的”。

Procreate的帖子触动了人们的神经——在不到一周的时间里,就有近1000万的浏览量——尽管并不是每个人都有同样的感触。

IBM人工智能基础架构副总裁Volkmar Uhlig在最近一期的Mixture of Experts播客节目中说:“我们正在经历艺术和工艺自动化的独特时刻。但对独特艺术的需要和需求永远存在。”

但是许多创意人员并不这么认为。

抵制人工智能

设计界和广大艺术界的数千人都看到Procreate表达了他们的关切,感到非常兴奋。他们担心人工智能会扼杀创造力和手工艺,最终抢走他们的饭碗。

Procreate的评论也反映了对人工智能的更强反感。今年4月,多芬(Dove)成为第一个禁止人工智能生成女性形象的美容品牌,因为这与其品牌的真实性背道而驰,并可能威胁到女性的福祉。

多芬首席营销官亚历山德罗·曼弗雷迪(Alessandro Manfredi)说:“在多芬,我们追求的未来是由女性来决定和宣布什么是真正的美,而不是由算法。”  

多芬对全球33000多名女性进行了一项研究,发现每3名女性中就有1人因为在网上看到的东西而感到有改变自己外表的压力,即使她们知道这些东西是假的或人工智能生成的。

在某些情况下,使用人工智能可能会破坏品牌与其最忠实粉丝之间的关系。今年6月,玩具反斗城发布了一则由OpenAI的Sora生成的争议性广告,引发了人们的愤怒。许多观众批评报道中的小男孩 “阴森恐怖”、”令人毛骨悚然”。

玩具”反”斗城工作室总裁金·米勒·奥尔科(Kim Miller Olko)在接受美国全国广播公司(NBC)采访时说,尽管大家很反感,但玩具公司认为这次试验是”成功的”。

针对人工智能抢走人们饭碗的这一说法,奥尔科认为,在这种情况下,事实并非如此。大约有十几个人参与了该视频的制作,与其他视频的制作人数大致相同。

“杰弗里是一部动画片。他是个卡通人物。”米勒·奥尔科说。”我们不打算雇一只长颈鹿,你明白我的意思吗?这是一部动画片”。

人工智能在创造力方面的应用

与此同时,7月份由超级粉丝制作的人工智能生成的沃尔沃广告因其在这种时间压力下而迸发的创造力而受到广泛好评。Laszlo Gaal是一名匈牙利调色师,与沃尔沃没有任何官方关系,他使用Runway的文字视频工具,在短短24小时内制作了整个沃尔沃广告。它几乎立即就成为了一种病毒式传播。

某些行业对生成式人工智能有一种近乎一致的热情。例如,软件开发人员和工程师使用一些人工智能驱动的工具来更快地编写代码,在人工智能接管琐碎工作的同时,提高了生产率并降低了成本。

除了繁琐的工作外,基因人工智能还能帮助更快地建立原型,因为大型语言模型可以接管代码的重构和记录工作。这样,开发人员就可以腾出时间,只花在最有前途的原型上。

但谁说了算呢?IBM高级研究科学家斯凯勒·斯皮克曼(Skyler Speakman)在”专家混杂”播客中说:”你在向一群书呆子询问艺术问题。”他呼吁从”艺术家和工匠”的角度看问题。

事实证明,创作者是喜忧参半的。虽然反对者的阵营很强大,但其他人也发现基因人工智能能节省大量时间,还有其他好处。

IBM全球搜索引擎优化策略师詹姆斯·佩特(James Pate)说,例如,在内容营销领域,基因人工智能可以帮助完成涉及创建主要内容摘要或从主要内容中轻松导出的任务。

Pate的团队使用IBM watsonx为数千个需要迁移的内容页面填写元数据和标签。Pate说:”这有助于我们避免发布没有说明的页面,或阻碍迁移。

广告公司SuperHeroes的首席执行官Rogier Vijverberg认为,人工智能甚至可以为创造力增添动力并使之民主化。

“Gen AI让全世界的创作者能够以一种没有大笔预算就无法实现的方式将他们的想象力可视化”。

IBM.com网页设计主管Todd Cramer也有同感,他强调了生成式人工智能在他自己的设计团队中增强快速原型设计的能力。

Cramer 说:“通过简单的提示工程设计,设计师可以在几秒钟内完成概念迭代,而不是几个小时,从而提高了设计过程中的创造力、生产力和效率。”

Vijverberg补充说,现实情况比人工智能与人类之间的对比更加微妙。”总有人类创造者在使用这些工具”。维杰弗伯格的公司最近增加了六位”人工智能艺术家”——特别擅长使用最新人工智能生成工具的创造者。这些人工智能艺术家属于维杰弗伯格公司的一个新部门,一个名为吉米的数字艺术团体,代表着”世界上最好的CGI和人工智能艺术家”。

同样,克莱默认为这项技术是一种实用工具,而不是替代品。”设计师不应该担心人工智能会抢走他们的工作。他们应该担心那些知道如何利用基因人工智能更好地工作的设计师,”Cramer 断言。”gen AI不是创造性工作的替代品,而是一种增强工具,通过将其插入设计流程的正确部分,让设计师能够加快创造力、生产力和执行力”。

就连因声称永远不会使用人工智能而成为头条新闻的Procreate,也在最初发布X的三天后做出了一些让步。

针对强调人工智能提高生产力的评论,Procreate写道:

“我们知道,一些人工智能工具可能有助于提高生产力。只要他们从事的是枯燥或危险的工作,而且数据来源符合道德标准,我们就不会有任何问题。我们只对探索人工智能工具感兴趣,以便为艺术家创造更好的工具。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

滚动至顶部